Справа № 216/4895/21
номер провадження 3/216/1869/21
13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, який є фізичною особою - підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. ч.3 ст. 41 КУпАП.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку у найменуванні органу від якого було отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також номер статті КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП замість ч.3 ст. 41 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення №216/4895/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, надійшли від управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а також номер статті КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. ч.3 ст. 41 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко