Справа № 196/954/21
№ провадження 3/196/421/2021
19 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.06.2001 року, не працюючої, мешканки: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
29 вересня 2021 року, близько 09.00 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 в ході конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами в сторону гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою та образливими словами в сторону ОСОБА_3 не висловлювалася.
На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №310557 від 29.09.2021 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.09.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що цим правопорушенням не було завдано суттєвої та значної шкоди, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_6 - усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.І. Руснак