Ухвала від 18.10.2021 по справі 906/682/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/682/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву представника Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про надання доступу до електронної справи №906/682/21 в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" про визнання договорів недійсними.

01.10.2021 представник позивача - Бугайчук М.В. надіслав заяву про доступ до електронної справи №906/682/21 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

За приписами ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв'язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя, починають офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

В клопотанні вказано, що Бугайчук М.В. є представником Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (КАТП 0662), для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов'язків в електронному вигляді, просить надати доступ до електронної справи.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До заяви додано копії ордеру на надання правової допомоги серія АМ №1015181 від 14.09.2021, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Враховуючи викладене, суд допускає адвоката Бугайчука Максима Володимировича до участі у справі в якості представника КАТП 0662 та надає доступ до електронної справи №906/682/21 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Бугайчука Максима Володимировича в якості представника Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" у справі №906/682/21.

2. Надати адвокату Бугайчуку Максиму Володимировичу як представнику Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" доступ до електронної справи №906/682/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу; 2 - представнику заявника електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
100393857
Наступний документ
100393859
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393858
№ справи: 906/682/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
14.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.03.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"
заявник:
Колективне автотранспортне підприємство - 0662 Житомирського обласного кооперативно-державного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд" (м. Житомир)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
позивач (заявник):
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
представник:
Гуртовенко Роман Михайлович
представник апелянта:
Войцешук Вадим Валерійович
представник позивача:
Бугайчук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А