Справа № 194/1507/21
Номер провадження 3/194/504/21
19 жовтня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -
29.08.2021 року з 23-36 години до 00-15 години, в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 7 кущів рослин коноплі, які згідно з висновком експерта від 15.09.2021 року відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року серії ВАБ № 549366; рапортом чергового ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.08.2021 року; витягом з ЄРДР № 12021046400000199 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України; письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.08.2021 року; протоколом огляду від 29.08.2021 року. з якого видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 7 рослин в горщиках схожих на сімейство конопляних; письмовими поясненним ОСОБА_1 від 30.08.2021 року, з яких видно, що 29.08.2021 року під час огляду приміщення за місцем його мешкання працівниками поліції було вилучено 7 кущів конопель, які він раніше висадив; постановою дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2021 року про визнання речовим доказом і про приєднання до справи речового доказу; квитанцією № 164681 від 01.10.2021 року про отримання на зберігання рослин роду коноплі в кількості 7 штук; висновком експерта № СЕ-19/104-21/28506-НЗПРАП від 15.09.2021 року, з якого видно, що надані на експертизу 09.09.2021 року рослини в кількості 7 штук, є рослинами роду (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; постановою дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 106-2, а саме як: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , ступіню його вини, відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 306,00 грн..
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 306 (триста шість) грн. (р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Речові докази по справі - 7 штук рослин роду коноплі, здані на зберігання до камери схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164681), після набрання постановою законної сили, - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Корягін