Ухвала від 19.10.2021 по справі 905/715/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

19.10.2021 Справа № 905/715/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області (84182, Донецька обл., Слов'янський р-н, місто Миколаївка(пн), площа Енергетиків, будинок 2/14; код ЄДРПОУ: 04341413)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, державного реєстратора Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О. (84140, Донецька область, Слов'янський район, село Долина, вулиція Виноградна, будинок 1 , код ЄДРПОУ 05420563).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, 30)

про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора від 13.01.2020,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Музикант В.С. (ордер АН№1034781 від 14.05.2021);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ананко Віктора Миколайовича про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора від 13.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було незаконно збудовано сторожку загальною площею 21,5 кв.м. на земельній ділянці, яка була йому передана на підставі договору оренди землі №041017200147 від 01.10.2010.

Позивач зазначає, що відповідачем не було зазначено про відсутність дозволу власника (Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області) на будівництво при поданні відповідних документів до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, який в подальшому видав декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ДЦ141193540669 від 20.12.2019.

Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора від 13.01.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким було зареєстровано право власності Ананко В.М. на нерухоме майно (сторожку площею 21,5 кв.м; за адресою: Донецька область, Слов'янський район, м. Миколаївка, вул. Ювілейна, 8 А), оскільки державним реєстратором при прийнятті рішення про державну реєстрацію на об'єкт нерухомого майна не витребувано рішення виконавчого комітету про присвоєння адреси нерухомому майну після прийняття його в експлуатацію та технічний паспорт на нерухоме майно.

Представники позивача та третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в підготовче засідання з'явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/715/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 01.12.2021 .

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів, до 01.12.2021.

Повторно запропонувати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надати письмові пояснення відносно позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/715/21 на 02.11.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Попередній документ
100393776
Наступний документ
100393778
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393777
№ справи: 905/715/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2026 23:40 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
03.08.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
01.09.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
23.11.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
29.11.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 13:55 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
Державний реєстратор Слов'янської районної державної адмінісрації Донецької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
Державний реєстратор Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О.
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ананко Віктор Миколайович
заявник:
Фізична особа-підприємець Ананко Віктор Миколайович м.Миколаївка
Миколаївська міська рада м.Миколаївка
Музикант Владислав Сергійович м.Донецьк
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада м.Миколаївка
Миколаївська міська рада Слов'янського району Донецької області
Миколаївська міська рада Слов’янського району Донецької області
представник відповідача:
Адвокат Дергачов Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ