Справа № 206/4305/21
Провадження № 3/206/1807/21
07.10.2021 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Керівник ТОВ ІГ «Трансстройінвест» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не сплатив узгоджене податкове зобов'язання податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2021 року №9224219608 від 09.08.2021 року в сумі 244056,00 грн. по терміну сплати 19.08.2021 року, фактично сума не сплачена, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання смс-повідомлення (довідка про доставку міститься в матеріалах справи).
Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення №20873/04-36-18-09/35201169 від 09.09.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
-актом про результати камеральної перевірки ТОВ ІГ «Трансстройінвест» з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток №19544/04-36-18-09/35201169 від 26.08.2021 року.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська