61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
18.10.2021 Справа № 905/2068/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “К.Енерго”, м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
про стягнення 102892993,08грн.
Позивач, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 102331193,14грн. пені, 18586942,05грн. - 3% річних, 61219928,75грн. інфляційних (всього 182 138 063,94грн.).
Позовні вимоги обґрунтовуються позивачем посиланням на порушення відповідачем умов договору №1516/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016 в частині своєчасних розрахунків за спожитий природний газ, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №905/2068/19 рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №905/2068/19 (в частині відмови у стягненні 103 095 902,30грн.) скасовано. Справу №905/2068/19 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2068/19: суддя - Лейба М.О.
Ухвалою від 29.06.2021 дану справу прийнято до провадження у новому складі суду зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 28.07.2021.
26.07.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.
Ухвалою від 28.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.08.2021.
20.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява №39/5-5689-21 від 19.08.2021 про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою від 25.08.2021 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи визначено здійснювати з її урахуванням; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.
13.09.2021 на електрону адресу суду з накладанням електронного кваліфікованого підпису від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 15.09.2021 оголошено перерву до 20.09.2021, про що постановлено ухвалу суду.
20.09.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного кваліфікованого підпису від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.
Ухвалою від 20.09.2021 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 18.10.2021.
18.10.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про передачу справи №905/2068/19 для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19 (суддя Харакоз К.С.).
Дослідивши клопотання позивача про передачу справи №905/2068/19 для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19 (суддя Харакоз К.С.) суд виходить з наступного:
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого, перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, а матеріали справи, в яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Згідно з пунктом 2.3.3. розділу 2.3. «Розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Суд зазначає, справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго” знаходиться у провадження судді Зекунова Е.В.
Також суд зазначає, що суддя Зекунов Е.В. розглядав справу №905/2068/19 та за результатами розгляду якої ухвалив відповідне рішення, яке в подальшому стало предметом оскарження в апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №905/2068/19 рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 (суддя Зекунов Е.В.) в частині відмови у стягненні 103 095 902,30грн. скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2068/19: суддя - Лейба М.О.
Таким чином справа №905/2068/19 не може бути передана на розгляд судді Зекунова Е.В. в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”.
Разом з тим згідно автоматизованої бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляді судді Харакоза К.С. знаходиться справа про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго” лише в частині розгляду кредиторських вимог АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
За вказаних обставин, враховуючи, що приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори з позовними вимогами до боржника вирішуються в межах справи про банкрутство, проте в провадженні судді Харакоза К.С. відсутня справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”, клопотання про передачу справи №905/2068/18 для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19 (суддя Харакоз К.С.) задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №39/5-6648-21 від 18.10.2021 про передачу справи №905/2068/19 для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19 (суддя Харакоз К.С.).
Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба