61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2021 Справа № 905/1964/21
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Варта” (місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова (Академічна), будинок 79-В, ідентифікаційний код 25107377; електронна адреса: navu.alexeev@gmail.com)
Відповідач: Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі” (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ідентифікаційний код 00131268, електронна адреса:dem_priemnaya@dtek.com)
про вчинення певних дій та стягнення 94 146,00 грн
Суддя Зельман Ю.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Варта” звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про:
- припинення незаконних дій АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” (код 00131268), що порушують право ТОВ “Варта” (код 25107377) на отримання послуг з розподілу електричної енергії за договором №1464 від 01.01.2019, який є публічним та укладений з урахуванням ст.ст.633, 634,641,642 ЦК України на підставі наданої Заяви - приєднання та чинного договору про постачання електричної енергії №1464 від 04.10.2006 року;
- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ “Варта” та зобов'язати вчинити певні дії щодо відновлення комерційного постачання електричної енергії відповідно до укладеного раніше договору та за передплатою до споживача - Цілісного майнового комплексу “Авторинок Південний” ТОВ “Варта” розташованого за адресою: вул. Академічна № 79В, м. Краматорськ, Донецька область, 84313;
- відновлення дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1464 від 01.01.2019 року, який є публічним та укладений з урахуванням ст.ст.633, 634,641,642 ЦК України на підставі наданої Заяви - приєднання та чинного договору про постачання електричної енергії №1464 від 04.10.2006 року;
- стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 44 146,00 грн;
- стягнення суми моральної школи у розмірі 50 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З прохальної частини позову вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Варта" передано на розгляд суду позовні вимоги немайнового та майнового характеру.
За приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.
З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2270,00 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн).
Враховуючи вищевикладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (6 810,00 грн) та за майнову вимогу (2270,00 грн) у загальному розмірі 9080,00 грн.
Разом з тим, відповідно до доданої до позовної заяви платіжної квитанції 0.0.2293331546.1 від 08.10.2021, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2700,00 грн по справі №905/1497/21.
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.7 Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Необхідними ідентифікуючими ознаками позовної заяви (заяви, скарги) є зокрема, номер справи та назва суду, де розглядається скарга.
Проте зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки в призначенні платежу невірно зазначено номер справи, а саме: "* ;101; 25107377; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050, Господарський суд Донецької області, справа №905/1487/21 ТОВ “Варта”, що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі №905/1964/21.
З огляду на викладене, квитанція № 0.0.2293331546.1 від 08.10.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інший номер справи.
Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на договір №1464 від 01.01.2019, однак, документального підтвердження цього договору до суду не надав.
З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, п.5 ст.162, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про припинення незаконних дій АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” (код 00131268), що порушують право ТОВ “Варта” (код 25107377) на отримання послуг з розподілу електричної енергії за договором №1464 від 01.01.2019, який є публічним та укладений з урахуванням ст.ст.633, 634,641,642 ЦК України на підставі наданої Заяви - приєднання та чинного договору про постачання електричної енергії №1464 від 04.10.2006 року; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ “Варта” та зобов'язати вчинити певні дії щодо відновлення комерційного постачання електричної енергії відповідно до укладеного раніше договору та за передплатою до споживача - Цілісного майнового комплексу “Авторинок Південний” ТОВ “Варта” розташованого за адресою: вул. Академічна № 79В, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; відновлення дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1464 від 01.01.2019 року, який є публічним та укладений з урахуванням ст.ст.633, 634,641,642 ЦК України на підставі наданої Заяви - приєднання та чинного договору про постачання електричної енергії №1464 від 04.10.2006 року; стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 44 146,00 грн; стягнення суми моральної школи у розмірі 50 000,00 грн, залишити без руху.
Позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
У зв'язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі “Список справ, призначених до розгляду” та “Стан розгляду справ”.
Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв'язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
Суддя Ю.С. Зельман