Справа № 214/8228/21
2/214/4020/21
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/8228/21
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг)
про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.10.2021 до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.
На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 19.10.2021 надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як слідує з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У тексті позовної заяви позивачка, викладаючи позовні вимоги посилається на свідоцтво про укладення 30.04.20211 між нею та відповідачем шлюбу та рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2015, однак на підтвердження даних обставин вказаних документів до позову не надано.
В якості додатків до позовної заяви позивачкою вказані - копія свідоцтва про шлюб, копія рішення про розірвання шлюбу, які не додані до позовної заяви, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зі змісту позову слідує, що неповнолітня донька проживає з позивачкою, однак в порушення ст. 177 ЦПУ України доказів в підтвердження вказаних посилань суду не надано, що має істотне значення для справи.
Позивачкою в якості третьої особи вказано Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради.
Однак, суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників по справі, адже відповідно до ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за місцем проживання (перебування) дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В розумінні ст. 3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.
Надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.
Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає
Суддя Хомініч С.В.