Справа № 214/7534/21
2/214/3785/21
Іменем України
15 вересня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та його реєстрацію недійсним, -
В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та його реєстрацію недійсним в якій позивач просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з ј частини трикімнатної квартири житловою площею всієї 44,9 кв.м, загальною площею всієї 62,0 кв.м. розташованої на п'ятому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 22 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та його державну реєстрацію за №29554848 від 13.12.2010 року - недійсними.
Провадження у даній справі не підлягає відкриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у цивільній справі №214/2970/14-ц вирішено спір за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадкове майно за законом на ј частину квартири АДРЕСА_2 та його державну реєстрацію та свідоцтва про визнання права на спадкове майно за законом на грошові внески, які належали ОСОБА_3 , які видані ОСОБА_2 .
Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.
Відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. ст. 186, 353, 354 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 214/7534/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та його реєстрацію недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя: Н.Г.Ковтун