Ухвала від 18.10.2021 по справі 904/3763/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 Справа № 904/3763/21 (904/7554/21)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Лахманюк Ольги Олегівни, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Лахманюк Ольга Олегівна, м. Старокостянтинів, Хмельницька область звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 72 037,69 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 13 498 грн., моральної шкоди - 10 000 грн., правової допомоги - 10 700 грн. та судового збору - 1 617,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення положень договору №1ЄВР на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2019.

До позовної заяви Фізичної особи - підприємця Лахманюк О.О. долучено:

- клопотання №081/1 від 20.08.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання №081/2 від 20.08.2021 про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2021 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 04.11.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну, свідоцтво №1818 від 03.07.2017 (пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.05.2021 на офіційному веб - порталі судової влади України опубліковано повідомлення №66451 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019.

01.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонерного товариства закритого типу "Мирне" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 по справі №904/3763/21.

02.06.2021 справа №904/3763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019 направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної вище апеляційної скарги.

Станом на 28.08.2021 вказана вище справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталася.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття матеріалів позовної заяви №904/3763/21(904/7554/21) до розгляду до повернення справи №904/3763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019 до господарського суду Дніпропетровської області.

08.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/3763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 32046019 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі № 904/3763/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/3763/21 - без змін.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 107 853,49 грн., то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У той же час, позивачем додано докази сплати судового збору на суму 1 617,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу, з урахуванням наведеного вище, слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 652,20 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

При цьому, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення від 20.08.2021, з якого неможливо встановити, чи було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з переліком документів, оскільки наданий доказ не є належним доказом такого направлення.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 652,20 грн. та порядку;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Фізичній особі - підприємцю Лахманюк О.О. протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 652,20 грн. та порядку;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з 18.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
100393553
Наступний документ
100393555
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393554
№ справи: 904/3763/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 07:19 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2022 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Кійко Євген Анатолійович
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Розпорядник майна ТОВ "Євразія-Сервіс", АК Степаненко І.Є.
заявник:
Арбітрвжний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"
Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Кирилов Іван Федорович
Фізична особа-підприємець Кравчук Володимир Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАНОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Лахманюк Ольга Олегівна
Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"
СФГ "Колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Новачук Леонід Петрович
Адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник позивача:
Адвокат Ліпка Єлізавета Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО А Є