Ухвала від 18.10.2021 по справі 904/3541/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.04.2020.

06.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.05.2020. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 19.05.2020 на 11:00. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 19.05.2020 на 11:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 19.05.2020 на 11:00. Призначено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 19.05.2020 на 11:00.

19.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.06.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 25.06.2020 на 10:40.

25.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.09.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 29.09.2020 на 12:20.

29.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 03.12.2020 на 10:40.

03.12.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.02.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 18.02.2021 10:20. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.02.2021 на 10:20. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.02.2021 на 10:20. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 18.02.2021 на 10:20.

18.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.03.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 18.03.2021 на 12:50.

18.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.04.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" №б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 22.04.2021 на 12:15.

16.04.2021 справа №904/3541/15 була направлена до ЦАГС для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.05.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №904/3541/15.

29.06.2021 справа № 904/3541/15 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

02.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.2021. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 19.10.2021 на 11:20.

18.10.2021 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" засобами електронного поштового зв'язку надійшла заява про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (вх. суду № 49786/21 від 18.10.2021), в якій кредитор просить суд дозволити участь Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в розгляді справи №904/3541/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" у судовому засіданні 19.10.2021 та у наступних судових засіданнях в суді першої інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду забезпечення якого просить доручити Господарському суду Київської області або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 18.10.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 19.10.2021 о 11:20 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
100393491
Наступний документ
100393493
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393492
№ справи: 904/3541/15
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 00:47 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Потернак Олександр Анатолійович
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
за участю:
Дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" ТОВ "Васильківське ХЗП"
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Національний банк України
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
ТОВ "Оленерго"
ТОВ "ПММ-Сервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товарна біржа "Самарська"
Товарна біржа "САМАРСЬКА"
заінтересована особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
заявник:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" АК Шевцов Євген Вікторович
Ліквідатор ТОВ "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" Шевцов Євген Вікторович
ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
кредитор:
Акціонерне товариство "Златобанк"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
ПАТ "Златобанк"
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
ПП "Адвокатське бюро "Дока"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
ТОВ "Оленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
Товарна біржа "Самарська"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза-Забуяння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
позивач (заявник):
ТОВ "Респект Інвестмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ALL ENERGO" LLC ("ОЛЕНЕРГО")
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
представник відповідача:
Кукенко Катерина Сергіївна
Руденко Владислав Вадимович
представник кредитора:
БИКОВ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ
Коваль Любов Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ