Ухвала від 14.09.2021 по справі 183/6755/19

Справа № 183/6755/19

№ 2/183/450/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2012 по 19 жовтня 2016 року.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання заявлене у судовому засіданні стороною позивача є слушним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2012 по 19 жовтня 2016 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії виписок про рух коштів з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2012 по 19 жовтня 2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ГОРОДЕЦЬКИЙ

Попередній документ
100393444
Наступний документ
100393446
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393445
№ справи: 183/6755/19
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2023)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності
Розклад засідань:
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2026 04:48 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.03.2020 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.05.2020 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.06.2020 14:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.09.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.11.2020 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.12.2020 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.01.2021 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.04.2021 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.04.2021 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.11.2021 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.11.2021 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2022 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.03.2022 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2022 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.12.2022 16:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.04.2023 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.08.2023 13:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
відповідач:
Фаріна Максим Віталійович
позивач:
Фаріна Олена Ігорівна
представник позивача:
Старостін Ярослав Ігорович