Справа № 182/6431/20
Провадження № 2-во/182/64/21
Іменем України
19.10.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2021 року.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у видачі судового наказу відмовлено у зв'язку з тим, що 12.11.2020 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у зв'язку зі смертю. Матеріали заяви повернуто заявнику.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 38033121, що розташоване за адресою - 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11 а) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM0В1ZFG від 30.09.2020 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО 38033121 в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) перерахувавши його на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Як з'ясовано судом, у вищевказаній ухвалі при її виготовленні була допущена технічна описка щодо найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору та вказано «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року описку, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року, зазначивши в ухвалі найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева