12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7400/21
12 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який є інвалідом ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст.126 КУпАП,-
17.08.2021 року о 00:40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110217», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 440-му км а/д Н-08, будучи при цьому обмеженим у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у судовому засіданні пояснив, що не був сповіщений належним чином про наявність накладених на нього обмежень в рамках виконавчого провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №034484 від 17.08.2021 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.11.2020 року.
Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши дані про особу порушника, суд приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 , оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинив зазначене у протоколі правопорушення неумисно.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що є підстави для застосування до правопорушника ст.22 КУпАП, виходячи з того, що негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху від вчиненого правопорушення не настало.
На підставі викладеного, керуючись ст.126, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 20__ року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -