Ухвала від 18.10.2021 по справі 904/4876/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4876/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр", м. Львів

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн., інфляційної складової у розмірі 53 312,64 грн., 3% річних у розмірі 14 170,78 грн. та пені у розмірі 32 156,76 грн.

Рішенням суду від 08.09.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 28.09.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

При виготовленні тексту додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 у вступній частині в частині дати винесення додаткового рішення було допущено описку та замість "28.09.2021" було помилково вказано "28.10.2021".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі додаткового рішення, слід виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 шляхом викладення дати винесення відповідного додаткового рішення у такій редакції: "28.09.2021".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4876/21 від 28.09.2021 шляхом викладення дати винесення відповідного додаткового рішення у такій редакції: "28.09.2021".

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
100393272
Наступний документ
100393274
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393273
№ справи: 904/4876/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн.
Розклад засідань:
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Касаційний господарський суд
21.06.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР"
представник:
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
АО "Лохматов і партнери" в особі адвоката Кравцова Андрія Віталійовича
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ