Справа № 204/7704/21
Провадження № 1-кс/204/1863/21
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу, -
встановив:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021040680000088 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. 27.09.2021 року ОСОБА_3 подав до відділу поліції клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, в яких зафіксовано обставини злочину. В порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, у зв'язку з чим ОСОБА_3 , звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 6, та зобов'язати начальника слідчого відділу розглянути його клопотання від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні № 12021040680000088.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, долучив копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 року.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ст. 56 КПК України, потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України. Ненадання потерпілому відповіді стосовно процесуальних документів, стану досудового розслідування кримінального провадження є порушенням прав потерпілого, незалежно від стадії досудового розслідування.
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано 27.09.2021 року. Слідчим чи уповноваженою особою органу досудового розслідування, потерпілого не повідомлено про закриття кримінального провадження, не надано відповідь щодо отриманого клопотання. Встановлена бездіяльність начальника слідчого відділу/слідчого порушує процесуальні права учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу потерпілого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.56, 107, 220, 303, 304 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в частині ненадання потерпілому відповіді щодо наданого клопотання, та закриття кримінального провадження.
Зобов'язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до положень ст.56 КПК України, повідомити потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021040680000088, вручити копію постанови слідчого від 31.07.2021 року.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1