г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3778/21
Номер провадження 1-кс/213/697/21
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №12021041610000250 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,-
за участі:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6
19.10.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12021041610000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року. Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , 1991 року народження, який з 2010 року перебуває на обліку в КП «КБЛПД» ДОР» з приводу: шизофренії параноїчної форми. В межах досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу і підозрюваний підлягає направленню до медичного закладу, але дане питання, згідно статті 509 КПК України, вирішується ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні:
- прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити;
- підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Згідно з п.п. 6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки КП «КБЛПД» ДОР» ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2010 року з приводу: шизофренії параноїчної форми.
08.10.2021 слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, проте експертні питання не вирішені і рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх відомостей, про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_4 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об'єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб'єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР".
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід направити в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому враховуючи строк перебування останнього в медичному закладі, який відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяці.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро. вул. Бехтерева. 1) для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк, який не може перевищувати 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .