г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2299/21
Номер провадження 2/213/1682/21
про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвокатів Федосова Микити Миколайовича та Лівицького Олександра Миколайовича, які діють в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за відсутності учасників справи, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
До початку судового засідання представники відповідача, кожний окремо, подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких зазначено, що суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвою Н.В. з 08.11.2019 розглядається цивільна справа №213/3160/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на майно. Оскільки обидва спори стосуються одного і того самого майна, дану справу об'єктивно неможливо розглянути до розгляду першої справи та набрання законної сили судовим рішенням.
В судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача, згідно поданої письмової заяви, не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом даного позову є поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: гаражу з підвалом, що знаходиться на території ГБК «Восход».
При цьому, в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання даного гаража таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на майно. Позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрито.
Таким чином, судом встановлений зв'язок цих цивільних справ і неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до остаточного вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання майна таким, що не є спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права особистої власності на нього.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разіоб'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням всіх вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що на цей час розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки цей розгляд і його наслідки безпосередньо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суддя,-
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжядо вирішення справи №213/3160/19 - до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 19 жовтня 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.