Ухвала від 19.10.2021 по справі 912/1942/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2021 року м. Дніпро Справа № 912/1942/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2021р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 01.10.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С.", м. Олександрія

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

м. Кропивницький

про визнання недійсними актів, визнання неправомірними та скасування нарахування плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." звернулось до Господарського суду Кіровоградської області до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", про визнання недійсними Акту №201 відбору контрольної проби стічної води споживача від 11.03.2021р. та Акту №352 відбору контрольної проби стічної води споживача від 15.04.2021р.; визнання неправомірними та скасування нарахування плати за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень відповідно до рахунку - фактури №5866/3 від 28.04.2021 р. на суму 88 944,11 грн та рахунку - фактури №5866/3 від 27.05.2021 р. на суму 36 334,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2021р. закрито провадження у справі № 912/1942/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.07.2021р. у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, та направити справу до Господарського суду Кіровоградської області, для продовження її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі___ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі .

Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн..

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2021р. у справі №912/1942/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
100393064
Наступний документ
100393066
Інформація про рішення:
№ рішення: 100393065
№ справи: 912/1942/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним акту, визнання неправомірними та скасування нарахування плати
Розклад засідань:
11.08.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 15:10 Господарський суд Кіровоградської області
02.12.2021 17:30 Центральний апеляційний господарський суд