справа № 208/8595/21
№ провадження 1-кс/208/1872/21
Іменем України
12 жовтня 2021 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 “ на постанову від 27.08.2021 року дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2021 року ЄРДР № 12021046160000373”,-
встановив:
05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська подано скаргу “на постанову від 27.08.2021 року дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2021 року ЄРДР № 12021046160000373” в межах кримінального провадження № 12021046160000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до прохальної частини просить:
- прийняти скаргу та поновити строк оскарження постанови від 27.08.2021 року “про закриття кримінального провадження” за ЄРДР № 12021046160000373 від 19.08.2021 року до дати отримання мною листа поліції від 30.09.2021 року з копією оскаржуваної постанови, визнавши причини пропуску поважними і незалежними від мене;
- скасувати постанову від 27.08.2021 року дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 “про закриття кримінального провадження” від 27.08.2021 року ЄРДР № 12021046160000373, яка перешкоджає відновленню моїх прав людини на захист моєї власності і власності банку у вигляді кредитного ліміту, та довести справу до логічного завершення судовим розглядом.
В обґрунтування викладених у скарзі вимог, скаржником ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 12021046160000373 від 19.08.2021 року.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2021 року було отримано потерпілою особою 01 жовтня 2021 року, про що зазначено у скарзі, на підтвердження додано копію конверту з відміткою про відправлення лита 30.09.2021 року.
В судове засідання представники Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Кам'янської окружної прокуратури не з'явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином. Прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано заяву про проведення судового засідання без його участі та надано постанову “про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження” від 12.10.2021 року, якою скасовано постанову від 27.08.2021 року “про закриття кримінального провадження” № 12021046160000373, винесену дізнавачем СД Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні за участю скаржника ОСОБА_3 було встановлено, що в провадженні СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало провадження № 12021046160000373. 01.12.2021 року скаржником отримано копію постанови дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.08.2021 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі від 05.10.2021 року “на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження”, а також подав письмову заяву.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги; слідчий суддя вважає можливим проведення розгляду скарги.
Так, згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив, що прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано заяву про проведення судового засідання без його участі та надано постанову “про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження” від 12.10.2021 року, якою скасовано постанову від 27.08.2021 року “про закриття кримінального провадження” № 12021046160000373, винесену дізнавачем СД Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Згідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлена відсутність наразі предмету скарги, а тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 “на постанову від 27.08.2021 року дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2021 року ЄРДР № 12021046160000373” - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1