Ухвала від 19.10.2021 по справі 904/6015/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі № 904/6015/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року провадження у справі №904/6015/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговання домів" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі №904/6015/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговання домів" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №904/6015/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 провадження у справі було поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 04.11.2021 о 10:00 год.

13.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговання домів" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021р.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Отже, провадження у справі №904/6015/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговання домів" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі №904/6015/20.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6015/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговання домів" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі №904/6015/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна