про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1261/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3113 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.21 (повний текст складено 07.09.21, суддя Сковородіна О.М.) у справі № 905/1261/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м.Лиман,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 36 191, 88 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.21 у справі №905/1261/21 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збору за зберігання вантажу у розмірі 31 864, 20 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” плату за зберігання вагонами в сумі 31 864, 20 грн.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків на оскарження..
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 36 191, 88 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити відповідачу, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.21 у справі №905/1261/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.21 у справі №905/1261/21.
3.Зобов'язати учасників справи до 10.11.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.
4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.21 у справі №905/1261/21.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Е.В. Сгара