Ухвала від 18.10.2021 по справі 630/832/16-а

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 630/832/16-а

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №3095 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.21 (повний текст складено 22.09.21, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 630/832/16-а

за позовом Державного підприємства "Слобожанське", м.Люботин, Харківська область,

до Люботинської міськради, м.Люботин, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

на стороні позивача Харківська обласна державна адміністрація,

за участю третіх осіб

1.Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, м.Люботин, Харківська область,

2.ГУ Держгеокадастру в Харківській області, м.Харків,

3.Виробничого управління комунального господарства Люботинської міськради Харківської області, м.Люботин, Харківська область,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Державне підприємство «Слобожанське» (далі по тексту також ДП «Слобожанське», Підприємство, позивач) звернулося з позовом до Люботинської міської ради Харківської області (далі по тексту також Міська рада, відповідач), треті особи: Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, у якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 03 лютого 2017 року, просило визнати протиправним та скасувати рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25.12.1992 «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів» в частині пункту 1.4 та пункту 2, які стосуються Державного підприємства «Слобожанське» .

У позові наводились аргументи про те, що на підставі постанови Ради міністрів УСРР № 732 від 23.06.1969 було створено Дослідне господарство «Комунар» як експериментальна база «Комунар», а на підставі наказу по Українській академії аграрних наук України №292 від 03.12.1991 перейменовано на дослідне господарство «Комунар» та являється експериментально-виробничою базою Українського науково-дослідного інституту ґрунтознавства і агрохімії ім. О.Н. Соколовського. Постановою Кабінету Міністрів України №815 від 13.06.2002 «Про передачу дослідного господарства «Комунар» до сфери управління Харківської обласної державної адміністрації» зазначене підприємство передано до сфери управління Харківської обласної державної адміністрації. Державне підприємство «Слобожанське» (колишнє найменування ДСП «Комунар») є користувачем суміжною до м. Люботин Харківської області земельної ділянки відповідно до Державного акту на постійне користування земельною ділянкою серії ХР-25-07-000343, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 60 від 10.10.1994. Під час проведення інвентаризації земель, що знаходяться в постійному користуванні підприємства, позивач дізнався з листа Люботинської міської ради Харківської області від 28.10.2016 про те, що частину земель було вилучено на підставі рішення міської ради ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25.12.1992 «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів». З таким рішенням позивач не погоджувався з тих підстав, що діючі на момент прийняття міською радою рішення норми Земельного кодексу України не допускали вилучення земель сільськогосподарських науково-дослідних установ для несільськогосподарських потреб.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13.06.2017 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25.12.1992 «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів» в частині пункту 2 щодо вилучення з Дослідного господарства «Комунар» землі під водою (ставок) площею 20,1 га. В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Люботинською міською радою народних депутатів Харківської області, при прийнятті оскаржуваного рішення, не були дотримані вимоги Земельного кодексу України 1990 року щодо наявності згоди землекористувача, а також не були враховані обставини виникнення у позивача прав землекористувача та їх існування станом на 25.12.1992.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 прийняту судом першої інстанції постанову скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 29.01.2021 року, касаційну скаргу Державного підприємства «Слобожанське» задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року, заяву Державного підприємства "Слобожанське" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 630/832/16-а за позовом Державного підприємства "Слобожанське" до Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка про визнання рішення протиправним та його скасування передано до Господарського суду Харківської області.

04 червня 2021року справа №630/832/16-а надійшла в провадження Господарського Суду Харківської області.

Рішенням Господарського Суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №630/832/16-а відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Слобожанське".

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Слобожанське", м.Люботин, Харківська область, на рішення Господарського Суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №630/832/16-а.

2.Встановити учасникам справи строк до 05.11.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Попередній документ
100392946
Наступний документ
100392948
Інформація про рішення:
№ рішення: 100392947
№ справи: 630/832/16-а
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.06.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
15.04.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 17:00 Касаційний господарський суд
27.10.2022 15:15 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 15:40 Господарський суд Харківської області
21.12.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
14.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧАЛИЙ І С
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Товариство риболовів-любителів верхнього Старолюботинського ставка
Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка
Харківська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міськради Харківської області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Товариство риболовів-любителів верхнього Старолюботинського ставка
Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міськради Харківської області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка
Харківська обласна державна адміністрація
3-я особа відповідача:
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Товариство риболовів-любителів верхнього Старолюботинського ставка
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області
Люботинська міська рада
Харківська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області
Люботинська міська рада
Люботинська міська рада Хаоківської області
Люботинська міська рада Харківської області
Відповідач (Боржник):
Люботинська міська рада Хаоківської області
Люботинська міська рада Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківського району Харківської області
Державне підприємство "Слобожанське"
Люботинська міська рада
Люботинська міська рада Харківської області
Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Слобожанське"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Слобожанське"
Люботинська міська рада Харківської області
Заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Слобожанське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Слобожанське"
Люботинська міська рада
Люботинська міська рада Харківської області
Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка
позивач (заявник):
Державне підприємство "Слобожанське"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Слобожанське"
представник:
Адвокат Андрійчук Наталія Володимирівна
представник позивача:
Мосін Андрій Володимирович
представник скаржника:
ЛАЗУРЕНКО ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Баранчук Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРШОВ Г Є
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЛЬЧЕНКО І М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я