Справа № 212/7880/18
2-во/212/120/21
про відмову у виправленні описки
19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі № 212/7880/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Покровський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства , -
встановив:
06.11.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі.
Отримавши копію зазначеного рішення відповідачка у справі ОСОБА_4 виявила описку у написанні номера актового запису про народження дитини - вважає вірним актовий запис № 1560 , у той час як у рішенні суду зазначено № 1060 звернулась до суду з метою виправлення цієї описки.
Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено , що згідно матеріалів справи в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про її народження є 1060 від 17.08.2012, про що й зазначено в рішенні суду від 06.11.2019 що є вірним та відповідає письмовим доказам, наданим позивачем до справи 212/7880/18 .
Отже, враховуючи зазначені вище обставини заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі № 212/7880/18 (2/212/1538/19).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Дехта