Справа № 201/8818/21
Провадження 2/201/3348/2021
про витребування доказів
18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представником позивача 13 вересня 2021 було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:
-у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
-у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;
-у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію ухвали від 19 грудня 2008 року про визнання мирової угоди у справі № 2-4408/08 та копію ухвали від 15 січня 2010 року про роз'яснення ухвали у справі № 2-4408/08;
-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування:
- у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;
- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.
Щодо клопотання позивача про витребування у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію ухвали від 19 грудня 2008 року про визнання мирової угоди у справі № 2-4408/08 та копію ухвали від 15 січня 2010 року про роз'яснення ухвали у справі № 2-4408/08 суд вважає, його таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивач у клопотанні не довела необхідності витребування таких доказів та неможливість самостійно надати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.
Витребувати:
-у КП «ДМБТІ» ДМР: копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620 та копії технічних паспортів на житловий будинок (та/або його частини) що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
-у Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копії рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 24 вересня 1997 року № 620;
-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни копію договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4310.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев