ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"18" жовтня 2021 р. Справа № 924/322/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників:
органу прокуратури: Манжаюк Д.Л., прокурор;
відповідача: Антонюк І.В., адвокат;
позивача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року (повний текст складено 28.07.2021) у справі №924/322/21 (суддя Муха М.Є.)
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод"
про стягнення 714 187,00 грн збитків
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 924/322/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у справі № 924/322/21 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення 714 187 грн. збитків.
Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2021 року об 11:30 год.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник органу прокуратури у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" листопада 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.