Справа № 211/6090/21
Провадження № 3/211/2376/21
19 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 року серії ААБ № 290354, 10.08.2021 року о 11.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Мальовнича біля будинку № 39, не врахував зміну дорожньої обстановки, виїжджаючи на смугу зустрічного руху, не переконався в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, а ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 14.2 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, ОСОБА_1 не з'явився, його захисник адвокат Чеботар С.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Провину у вчиненому ДТП ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду надав заяву про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його автомобіль в результаті ДТП отримав значні механічні пошкодження, а він тривалий час перебував на лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» з діагнозом відкрита перепоно-мозкова травма.
Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуться сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 290354 від 15.09.2021 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, доповідною запискою за результатом розгляду пригоди, рапортом, протоколом огляду, поясненням ОСОБА_1 , відеозаписом, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. З яких слідує, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Мальовнича біля будинку № 39, не врахував зміну дорожньої обстановки, виїжджаючи на смугу зустрічного руху, не переконався в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, лля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 14.2 Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, однак його діями завдані значні матеріальні збитки та є постраждалі особи.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. О. Сарат