Справа № 209/3056/21
Провадження № 3/209/1048/21
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ "Інтерспецмаркет", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 722517 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 03.08.2021 року о 12:20 годині по вул. Єлизаветівське шосе здійснював перевезення пасажирів на автобусі "БАЗ А079" реєстраційний номер НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі №10 у більшій кількості ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, а саме у кількості 30 пасажирів при 24 сидячих місцях, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1236, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що рухався по плотині і його зупинили працівники поліції на зупинці громадського транспорту "Шпіль". Пасажирів поліцейські рахували навмання.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серія ВАБ № 722517, рапорт, фототаблицю, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення карантинних вимог не знайшов свого підтвердження, оскільки не було надано доказів на підтвердження вчиненого правопорушення.
Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя: К.Л. Шендрик