Справа № 174/653/21
п/с № 2а/174/2/2021
18 жовтня 2021 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовом до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачене ст.152 КУпАП від 13.09.2021 №19.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У позовній заяві позивач просив суд поновити їй строк звернення до адміністративного суду у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову фактично отримала лише 21.09. 2021 року.
Суд вважає, що з огляду на положення ч. 1 ст. 121 КАС України, строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 171, 248, 293-295 КАС України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №19 від 13.09.2021 року про накладення на неї штрафу за ст. 152 КУпАП.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Вільногірськ, вулиця ім.Ю.М.Устенка, 14-А, зал судових засідань № 3.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://vg.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ілюшик