Справа № 635/7278/21
Провадження № 11п/818/504/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2021 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021.
Слідчими суддями Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлені самовідводи, у зв'язку з тим, що заявник подає скаргу з приводу не здійснення реєстрації заяви про злочин, який на думку заявниці вчинено суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 від 17.09.2021 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021 вирішено направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
20.09.2021 Харківським районним судом Харківської області направлено подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.09.2021 у задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності відмовлено.
07.10.2021 матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 надійшли до Харківського районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.10.2021 скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_10 . 07.10.2021 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.10.2021, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2021 № 01-02/93, скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_11 . 07.10.2021 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.10.2021, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2021 № 01-02/94, скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_12 . 08.10.2021 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_12 заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.10.2021, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2021 № 01-02/95, скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_13 08.10.2021 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_13 заявлено самовідвід.
08.10.2021 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2021 № 01-02/96, зазначену справу не можливо розподілити. оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2021 № 5/1 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» слідчими суддями Харківського районного суду Харківської області на термін з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року включно обрано ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2021, направити для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3