Справа № 513/954/21
Провадження № 2/513/443/21
Саратський районний суд Одеської області
18 жовтня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місцем виконання виконавчого напису є місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до пункту підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на предмет спору, справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуОстапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 244779 від 28.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у загальному розмірі 20353,00 грн.
Клопотання обґрунтував тим, що зазначені документи стосуються предмета доказування у справі, а позивач не може їх подати самостійно, тому що вони містять нотаріальну таємницю.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно до частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема, у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Оскільки документи справи, що зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.84, 187, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідачу роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз'яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання відзиву надати: суду відповідь на відзив, а відповідачу та третійо собі - копію відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua. Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 244779 від 28.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у загальному розмірі 20353,00 гривень, а також засвідчений витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича щодо вчинення виконавчого напису № 244779 від 28.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у загальному розмірі 20353,00 гривень.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька