Справа № 522/16628/21
№ 3/522/11578/21
19 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
08.08.2021 року о 23.15 годині за адресою: АДРЕСА_1 було перевірено адміністративно наглядного ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній, чим порушив абзац 1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Малиновським районним судом м. Одеси від 06.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 705746 від 06.08.2021 року, 05.08.2021 року о 00.20 годин за місцем мешкання: АДРЕСА_1 було перевірено адміністративно наглядного ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній, чим порушив абзац 1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Малиновським районним судом м. Одеси від 06.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 705745 від 07.08.2021 року, 06.08.2021 року о 22.30 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 було перевірено адміністративно наглядного ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній, чим порушив абзац 1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Малиновським районним судом м. Одеси від 06.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 522/16628/21, провадження №3/522/11580/21) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №522/16628/21, провадження №3/522/11583/21), з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №522/16628/21, провадження №3/522/11578/21) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер справи №522/16628/21, провадження №3/522/11578/21).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений шляхом смс-повідомлення.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в суд не з'явилась, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 705747 від 09.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №705746 від 06.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №705745 від 07.08.2021 року, копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 187, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 522/16628/21, провадження №3/522/11580/21) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №522/16628/21, провадження №3/522/11583/21), з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №522/16628/21, провадження №3/522/11578/21) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер справи №522/16628/21, провадження №3/522/11578/21).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.
Суддя: І.В. Лонський