Справа № 522/13430/16-ц
Провадження № 4-с/522/168/21
19 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»,
18 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».
Скаржник просив:
-Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56396666.
-Постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56396666 визнати незаконною та скасувати.
Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2021 року скаржник звернувся з даною скаргою до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки про існування даної постанови скаржнику стало відомо лише 05.10.2021 року, після отримання з Одеського апеляційного суду копій документів з матеріалів справи, серед яких і була зазначена постанова. На підтвердження чого надано скрін-шот сайту Укрпошти з відображенням інформації щодо операцій за трек-номером 6530010606501.
З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.
Скаргу подано в порядку ст. 448 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353, 447, 448 ЦПК України,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».
Призначити проведення судового засідання 28 жовтня 2021 року об 09 годин 45 хвилин у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.