С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2-з/760/898/21
в справі №760/19718/21
І. Вступна частина
30 вересня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
06 вересня 2021 року представник Позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №65370068, відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису №3699 від 22 вересня 2020 року.
Представник Позивача наполягає на тому, що зупинення виконавчого провадження, сприятиме запобіганню порушення прав ОСОБА_2 на час вирішення спору в суді.
30 вересня 2021 року матеріали заяви були фактично отримані головуючим суддею.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначені способи забезпечення позову, серед яких - зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується Боржником у судовому порядку (пункт 6).
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову представником Позивача запропоновано інший спосіб забезпечення, а саме: зупинення виконавчого провадження, замість зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується.
Запропонований спосіб забезпечення позову не передбачений чинним законодавством, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:
1.У задоволенні заяви представника Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: