Справа № 522/8564/21
Провадження №1-кс/522/4796/21
19 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12016161500001180, внесеного до ЄРДР 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До слідчого судді звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12016161500001180, внесеного до ЄРДР 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У судове засідання з'явився ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання після оголошення перерви не з'явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №12016161500001180, внесеного до ЄРДР 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за №12016161500001180 17.05.2016 року було внесено за заявою ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12016161500001180, внесеного до ЄРДР 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а.с. 132-141, пам'ятку потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_3 , і саме ця особа допитувалась слідчим як потерпіла особа.
У судове засідання з'явився ОСОБА_3 , який не надав у судовому засіданні жодного доказу того, що він є саме тією особою, що подала скаргу слідчому судді - ОСОБА_5 .
При цьому слідчий суддя не бере до уваги ствердження ОСОБА_3 , що це він подав скаргу, але підписав її не своїм прізвищем, а вказав у скарзі свій творчий псевдонім, оскільки це КПК України не передбачено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не є у кримінальному провадженні №12016161500001180 17.05.2016 року ні заявником, ні потерпілим, чи його представником, законним представником, тобто не є суб'єктом оскарження і це з'ясувалось на стадії судового розгляду скарги, у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження №12016161500001180, внесеного до ЄРДР 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12016161500001180 від 17.05.2016 року повернути до ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1