Справа № 504/797/20
Провадження № 1-кс/504/872/21
20.09.2021смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020160330000261 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/797/20 від 13 квітня 2020 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 13 квітня 2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області.
Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки автомобіль експертами оглянутий, інженерно - транспортні експертизи проведені, всі необхідні слідчі дії проведені, тому для подальшого застосування заходу кримінального - правового характеру, а саме арешту майна відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. Просила скасувати арешт на автомобіль накладений ухвалою слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12020160330000261 від 19.03.2020 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/797/20 від 13 квітня 2020 року накладено арешт, позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області .
Автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, експертами оглянутий, інженерно-транспортні експертизи проведені, всі необхідні слідчі дії проведені.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, слідчий вказав, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області користувачем якого являється ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12020160330000261 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути володільцю транспортний засіб марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.01.2003 року, серія НОМЕР_2 , виданий МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1