Справа № 504/2942/17
Провадження № 2/504/337/21
"07" жовтня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Доброва П.В.,
Секретаря Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправною поведінкою,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана справа.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року провадження у справі зупинено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідач в судове засідання з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з розписок, що наявні в матеріалах справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач завчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 30 серпня 2021 року, 07 жовтня 2021 року.
За таких підстав, оскільки позивач вдруге не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправною поведінкою - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Добров