Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3139/20
08 грудня 2020 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Гвоздій та Оберкович», що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна (у порядку ст. 303 КПК України),-
10.03.2020 року Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася із вищезазначеною скаргою, в якій просилазоюовязати слідчого повернути автомобіль Рено та інші речі, вилучені під час обшуку 01.03.2020 р.
До початку судового засідання через канцелярію суду - електронну пошту, адвокатом подана заява про залишення її скарги без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі, особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки заявник, реалізував своє процесуальне право, подавши заяву про залишення своєї скарги без розгляду, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України,-
Залишити без розгляду скаргу адвоката АО «Гвоздій та Оберкович», що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна (у порядку ст. 303 КПК України).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1