Справа № 758/13750/21
18 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Волинській області Пивовара В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Волинській області про розкриття Публічним акціонерним товариством «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «А-СТАТ».
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.
Від представника заявника надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з покладенням обов'язку забезпечити проведення судового засідання на: Господарський суд Волинської області, Волинський апеляційний суд, Волинський окружний адміністративний суд або Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 349 ЦПК України зазначено, що справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п'ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.
При цьому п. 11 ст. 7 ЦПК України передбачено, що використання систем відеоконференц - зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 7, 12, 212, 258-260, 349 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Волинській області Пивовара В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Д.В. Петров