Справа № 758/14019/21
18 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Літвінова Романа Олександровича про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Літвінова Романа Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором розписки,
11 жовтня 2021 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Літвінова Романа Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором розписки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі від 11 жовтня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З дослідженої в судовому засіданні ухвали про забезпечення позову від 11 жовтня 2021 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст ухвали та підлягає виправленню з ініціативи суду, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Для цілей виконання даної ухвали вважати боржником - ОСОБА_4 » замість «Для цілей виконання даної ухвали вважати боржником - ОСОБА_2 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 758/14019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Літвінова Романа Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором розписки.
У п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Для цілей виконання даної ухвали вважати боржником - ОСОБА_4 » вважати правильним «Для цілей виконання даної ухвали вважати боржником - ОСОБА_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.В. Петров