Справа № 758/2167/20
Категорія 12
18 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченку О.В.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 30.07.2020 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021, цивільну справу № 758/2167/20 (номер провадження 2-о/758/65/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 01.06.2021 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії, прийнято до провадження.
В обґрунтування вимог заяви заявницею зазначено, що встановлення факту родинних відносин з громадянами Франції заявниці потрібне з метою отримання громадянства Франції та отримання спадщини від померлого батька ОСОБА_5 .
Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , є її рідним батьком, а вона, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , громадянина Франції. Крім того, просила встановити факт родинних відносин з її рідними (зведеними) по батькові, громадянами Франції: сестрою ОСОБА_2 , братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; зобов'язати Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_1 в частині зміни даних в графі «Батько», зокрема виправити на: ОСОБА_6 , а також вписати в графу «національність» мого батька ОСОБА_5 - француз.
В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, просила заяву задовольнити, проти залишення заяви без розгляду заперечувала.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця просила встановити, що ОСОБА_5 є її батьком, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - отримання спадщини (том 1 а/с 140).
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження судом встановлено наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження,суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці право подати до суду позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.В. Петров