Справа № 758/7645/21
3/758/4992/21
06 серпня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:
ОСОБА_1 , 27.0151946, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 08.08.2020 о 10-58 год. в м. Києві по вул. Кирилівській, 115, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 і здійснив з ним зіткнення, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 202866, ОСОБА_1 08.08.2020 о 10-58 год. в м. Києві по вул. Кирилівській, 115, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідоми.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Поряд з цим, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, вважає за необхідне розпочате провадження у справі закрити.
В свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись стст. 1, 23, 24, 28, 33-35, 122-4, 124, 251, 252, 283-285, 321 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Ю. В. Рибалка