Справа № 758/12509/21
18 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
позивачі звернулись до суду із позовом у якому просять визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху для унесення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання. Недоліки позовної заяви полягали у тому, що позивачам необхідно сплати судовий збір; надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача, які повинні бути належним чином завірені у відповідності до ст. 95 ЦПК України. Ухвала отримана позивачами 30 вересня 20221 року.
22 вересня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додатки до позовної заяви без додержання вимог ст. 95 ЦПК України, про що зазначалось в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року.
15 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 13 вересня 2021 року щодо направлення копій доказів.
Разом із тим, щодо сплати судового збору будь-яких доказів позивачами не подано.
Попри те, такі дані суд оцінює критично, адже копії доказів не завіренні у встановленому законом порядку та не подано доказів сплати судового збору за подання позову до суду.
Відтак, суд прийшов до переконання що позивачами не усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачам.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 18 жовтня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець