Ухвала від 08.10.2021 по справі 761/8860/17

Справа № 761/8860/17

Провадження № 8/761/27/2021

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.09.2018 у цивільній справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про виселення з гуртожитку,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями цивільну справу передано до розгляду судді Саадулаєву А.І.

Положеннями ст. 427 ЦПК України передбачено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п. 1-4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

З цього приводу суд зазначає, що у даному випадку не підлягає застосуванню положення п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, і з яких виник даний спір, не відносяться до тих спорів, які пов'язані з виконанням відповідачем військового обов'язку або які виникли під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Тобто, ОСОБА_1 у контексті даного спору не є звільненим від сплати судового збору, а тому, оскаржуючи рішення в апеляційному порядку, повинен сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача 31217206026011 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

В даному випадку матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій документів доданих до заяви, а також, заявником не надано разом з заявою документ що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, стягувачу необхідно надати копію заяви заяву та копію доданих до неї документів відповідно до кількості сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 426, 427 ЦПК, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 761/8860/17 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
100375123
Наступний документ
100375125
Інформація про рішення:
№ рішення: 100375124
№ справи: 761/8860/17
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 07.03.2019
Предмет позову: про виселененя з гуртожитку військовослужбовця без надання іншого житлового приміщення
Розклад засідань:
03.11.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
29.11.2021 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
відповідач:
Ніколайчук Геннадій Никифорович
позивач:
Національний університет оборони України імені Івана Черняховського
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (М. Київ)
заявник:
Ніколайчук Геннадій Геннадійович
скаржник:
Національний університет оборони України імені Івана Черняховського
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА