печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40003/21-к
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36097/18-к від 21.08.2018 в рамках кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017,-
27 липня 2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36097/18-к від 21.08.2018 в рамках кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ТОВ «Укрдебт Плюс» є іпотекодержателем нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 13.12.2007 року уклав з АКБ КБ «Надра» кредитний договір. В той же між сторонами укладено іпотечний договір, предмет іпотеки - вищевказана нерухомість.
Банк уклав з ТОВ «Укрдебт Плюс» договір уступки прав вимог, за яким ПАТ відступив право вимоги до фізичних осіб, у т.ч. зазначеного позичальника/іпотеко держателя.
ТОВ «Укрдебт Плюс» стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про існування ухвали суду, серія та номер: 757/36097/18-к, видана 21.08.2018, видавник: Печерський районний суд м. Києва в інтересах фіз. особи ОСОБА_4 ; особа, права якої обтяжуються: ОСОБА_5 .
При цьому, в теперішній час кримінальне провадження вже відсутнє та не розслідується.
Вказане обтяження перешкоджає у реалізації прав та законних інтересів іпотекодержателя - ТОВ «Укрдебт Плюс».
У судове засідання представник особи, за клопотанням яких здійснюється судове провадження не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Держаного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на адресу суду направив повідомлення, в якому було зазначено, здійснення досудового розслідування у доручено слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як встановлено в судовому засіданні, здійснення досудового розслідування доручено слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що здійснення досудового розслідування у доручено слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.
Отже, враховуючи, що Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, воно підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36097/18-к від 21.08.2018 в рамках кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017 - повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1