Ухвала від 13.10.2021 по справі 2-2725/2011

Справа №: 2-2725/2011

Провадження №: 6/755/1236/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишено без задоволення.

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом помилково було вказано дату документу «12 жовтня 2021 року», в той час коли необхідно правильно зазначити «08 жовтня 2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення та зазначити вірно дату постановлення ухвали - «08 жовтня 2021».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 08 жовтня 2021 року та зазначити правильну дату документу - «08 жовтня 2021 року».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко

Попередній документ
100374776
Наступний документ
100374778
Інформація про рішення:
№ рішення: 100374777
№ справи: 2-2725/2011
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про примусове проникнення до житла фізичної особи
Розклад засідань:
14.08.2020 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
22.10.2020 16:45 Дніпровський районний суд міста Києва
23.08.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.04.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.05.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.02.2024 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
27.06.2024 14:45 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Білий Андрій Петрович
позивач:
ВАТ"Кредитпромбанк"
заінтересована особа:
ВАТ "Агромаш"
ВАТ"Кредитпромбанк"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Гненний Дмитро Анатолійович приватний виконавець
Дяченко Євгеній Станіславович приватний виконавець
ТзОВ "Лисичанський пивоварний завод"
ТОВ ФК " Геліос "
Ястребова Олена Олегівна
заявник:
Гненний Дмитро Анатолійович
ТОВ ФК " Геліос "
інша особа:
Біла Катерина Юріївна
Грушко Олексій Олександрович
Служба у справах дітейта сім'ї Обухівської районної в м. Києві державної адміністрації
ТОВ ФК " Геліос "
представник зацікавленої особи:
Микитенко Олена Вікторівна
представник заявника:
Роговий Микола Володимирович
Серпутько Ярослав Сергійович
приватний виконавець:
Д"яченко Є.С.
стягувач:
ВАТ"Кредитпромбанк"
ПАТ"Дельта Банк"
ТОВ ФК " Геліос "
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ"Кредитпромбанк"
ПАТ"Дельта Банк"
ТОВ ФК " Геліос "
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА