Справа №:755/10219/19
Провадження №: 1-в/755/466/21
"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений 05.12.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснені обов'язки, покладені вироком суду, попереджений про наслідки, які настають за ухилення від відбування покарання при засудженні з випробуванням. 12.12.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що має намір поїхати до м. Баку республіки Азербайджан для відновлення документів на особу. Під час іспитового строку ОСОБА_6 знаходився в м.Баку та за допомогою додатка-мессенджер «вайбер» телефонував та повідомляв про стан відновлення документів, потім з ним обірвався зв'язок, на телефонні дзвінки не відповідав та сам не телефонував. Згідно наказу МЮ України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі були направлені запити до відділу обліку моніторингу ГУ ДМС України в м.Києві, Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, відділ реєстрації смерті, Центр екстреної медичної допомоги, Київському слідчому ізоляторі, СМЕ, ІТТ ГУ НП в м.Києві, УП Дніпровського району. З отриманих відповідей місце знаходження засудженого не встановлено.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
З вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 10.07.2021 року відомо, що за період іспитового строку ОСОБА_7 адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 07.10.2020 року.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст.165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової картки засудженого №320/19, 27.11.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1176/19 від 18.11.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_8 .
Засуджений 05.12.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснені обов'язки, покладені вироком суду, попереджений про наслідки, які настають за ухилення від відбування покарання при засудженні з випробуванням. 12.12.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що має намір поїхати до м.Баку республіки Азербайджан для відновлення документів на особу. Під час іспитового строку ОСОБА_6 знаходився в м.Баку та за допомогою додатка-мессенджер «вайбер» телефонував та повідомляв про стан відновлення документів, потім з ним обірвався зв'язок, на телефонні дзвінки не відповідав та сам не телефонував. Згідно наказу МЮ України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі були направлені запити до відділу обліку моніторингу ГУ ДМС України в м.Києві, Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, відділ реєстрації смерті, Центр екстреної медичної допомоги, Київському слідчому ізоляторі, СМЕ, ІТТ ГУ НП в м.Києві, УП Дніпровського району. З отриманих відповідей місце знаходження засудженого не встановлено.
З огляду на встановлені судом обставини, відсутні передумови регламентовані ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.
Матеріали контрольної (особової) справи №320/19 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.
Суддя: