Номер провадження 3/754/5996/21
Справа №754/15662/21
Іменем України
18 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «КАМОЦЦІ», зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2021 року серії ВАБ №567971, складеного інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Борсук О.М., дослівно «25.09.2021 року приблизно о 19.00 неналежно виконувала батьківські обов'язки, що призвело до травмування дитини», чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_1 . До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення її сина, прізвище якого, до речі не співпадає із прізвищем матері а саме прізвище сина зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а матері « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який пояснив, що 25.09.2021 року приблизно о 19:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 44, на дитячому майданчику гуляв з однокласником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не бачив. Інших доказів до матеріалів справи не додано. Зокрема і не додано доказів підтверджуючих, те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.
За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, та приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_5 вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв'язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК