Номер провадження 3/754/5732/21
Справа №754/14916/21
Іменем України
18 жовтня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2021р о 14.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Попудренка, 50-Б в м.Києві, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами - батарейками, зарядними пристроями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, а саме відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_3 торгівлі з рук непромисловими товарами в невстановленому місці.
Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо виявлення по вул Попудренка, 50-Б в м.Києві ОСОБА_1 , який торгував з рук непромисловими товарами в невстановленому місці, сам по собі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.
З даних фототаблиці, яка долучена до протколу про адмінправопорушення, не вбачається про здійснення саме ОСОБА_1 торгівлі з рук непромисловими товарами саме у невстановленому місці по вул.Попудренка, 50-Б в м.Києві 14.09.2021р.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: